VISIÓN DE UN JAPONÉS SOBRE "PALESTINA" + Inteligente respuesta a un comentario Anónimo

Rafal Olbinski

Vale la pena leer con atención todas y cada una de las preguntas formuladas por este señor japonés.

El ciudadano japonés YOSHIRO SHAGAMORI, de Tokio envió el 2 de noviembre de 2002 esta carta a un diario local:

Si Uds. están tan seguros que Palestina, el país, fue fundado hace muchos siglos, o generaciones y registrada a través de la Historia escrita, espero que estén capacitados para responder a las siguientes preguntas:

• ¿Cuándo Palestina fue fundada y por quién?
• ¿Cuáles eran sus fronteras?
• ¿Cuál era su capital?
• ¿Cuáles eran sus grandes ciudades?
• ¿Cuál era la base de su economía?
• ¿Cuál era su forma de gobierno?
• ¿Uds. pueden citar por lo menos un líder palestino antes de Arafat?
• ¿Palestina fue reconocida por algún país cuya existencia, en aquel tiempo, no deje margen a interpretaciones?
• ¿Cuál era la lengua hablada en el país Palestina?
• ¿Cuál la religión que prevalecía en el país Palestina?
• ¿Cuál era el nombre de su moneda?
• Escoja una fecha en el pasado y responda ¿cuál era la tasa de cambio de la moneda palestina frente al dolar, yen, franco, etc.?
• Desde que tal país no existe hoy, explique ¿por qué dejo de existir?
• Si Ud. se lamenta por el destino de la pobre Palestina, responda ¿en que época este país fue orgulloso e independiente?
• Si el pueblo que Ud., por engaño, llama palestino es algo más que una colección de gente salida de países árabes y si ellos tienen realmente una identidad étnica definida que les asegure el derecho de la autodeterminación ¿por qué ellos no trataron de ser un país árabe independiente hasta la derrota devastadora en la Guerra de los Seis Días?
• ¿Por qué desdeñaron la oportunidad de establecer un Estado Palestina, basado entonces en la Resolución de Naciones Unidas de 1947, que estableció simultáneamente el derecho del pueblo judío a tener su propio Estado, que actualmente es el Estado de Israel?

Espero que Ud. no confunda palestinos con filisteos. Cambiar etimología por historia no funciona.

Es curioso que los palestinos quieran hoy lo que rechazaron en 1947, y que sigan insistiendo en la eliminación del Estado de Israel, legítimamente creado por Naciones Unidas, y que integra las mismas.

A continuación les transcribo una de las respuestas más lúcidas a la entrada de este blog publicada el domingo 30 de noviembre de 2008 titulada "ISRAEL Y LA DERIVA MORAL, carta publicada hoy en EL PAIS, pág. 38, por Santiago González " dada por FÉLIX SORIA, autor del magnífico blog IM-PULSO http://im-pulso.blogspot.com/ en respuesta a un Anónimo. Hago notar que, al menos en este blog, todas las respuestas de este cariz son siempre anónimas,


Anónimo dijo...

Los derechos humanos de los judios son los mismos para los palestinos y para cualquier ser humano.Un Estado basado en el Derecho internacional tiene la obligación de cumplir con la legalidad internacional y ello exige no ocupar territorios de otros y mucho menos tener al pueblo palestino bajo la ocupación y en el exilio.

2 de diciembre de 2008 12:39

Blogger Félix Soria dijo...
http://im-pulso.blogspot.com/

Cierto --aunque parcial y sesgadamente--, luego que Francia abandone la Guyana y la isla de Reunión --entreo otros territorios--; o que Gran Bretaña se retire de las Malvinas y de Gibraltar; EE UU, de Irak y Afganistán; Rusia de Alania y las Kuriles; Suecia, Noruega y Finlandia deben abandonar Laponia y el Congo, Katanga; Marruecos se ha apropiado del Sahara Occidental; Siria, Irak y Turquía deben salir del Kurdistán; Pakistán e India bien podrían dejar de tocar las narices y amenazar con bombnas atómicas a propósito de Cachemira --que es un país que tenía monarca propio--; Guatemala debería recuperar Belice; a Hungría debería devolverle los territorios austriacos, serbios y rumanos de cultura y de mayoría de población de origen magiar y, en definitiva, deberían ser reordenadas las fronteras de África, de todo Oriente Medio, de las Américas e incluso la de Europa...


Sin embargo, ocurre que el Estado israelí nació mediante una resolución de Naciones Unidas para poner fin a una aberración histórica y, justo en ese momento, NO había ningún Estado ni protoestado palestino...


Pero, curiosamente, casi todas las lupas (desde la derecha extrema a la izquierda infantil) están orientadas hacia Gaza (territorio "independiente" de facto pero aislado por razones endógenas y en el que más del 70% de la población vive de la caridad internacional desde hace medio siglo), y en Cisjordania (territorio ambicionado por Jordania desde el primer día y que también es independiente de facto).


¿Por qué será que la actitud radicalmente defensiva de Israel --criticable en numersas ocasiones por su excesiva agresividad-- merece tantas atenciones y los más de ¡cien! territorios invadidos, apropiados y explotados por otros Estados sin amparo legal de ningún tipo son simples piedrecitas en el camino de la "libertad"...?


¿De qué hablamos?, ¿hablamos de tics mentales, de libertad de chicle, de hechos o de tópicos?
Un saludo.


2 de diciembre de 2008 21:28

***

No se puede decir mejor. Gracias. Shalom.