FEMINISTAS AFGANAS Y DE AQUI. - SHARIAS Y DEMAS VIOLACIONES.

Por L. Conde

Feministas del alma mía, las de aquí, donde estáis?. Apoyando la causa palestina con el pañuelo al cuello? Callando ante la ley de la Sharía porque “hay que respetar las costumbres” en esta alianza imbécil con incivilizados?.

Este párrafo del Instituto Nacional de Psicología de Pakistán dice:

“La niña sabe que sus padres no están felices con el nacimiento de una mujer y no debe quejarse porque sus padres no la envíen a la escuela. Se la enseña a ser paciente, sacrificada, obediente. Si algo va mal en su matrimonio, de ella es la culpa. Si alguno de sus hijos no tiene éxito en la vida, ella es la causa principal de su fracaso.”

Claro que el artículo 57 del Código Civil de España vigente hasta 1975 decía:

“El marido debe proteger a la mujer y ésta OBEDECER al marido”

Ciertamente a veces las leyes legitiman lo ya existente en la sociedad que legislan. Y a la vista de algunas leyes se deduce que no todo lo legal es moral y viceversa. La ley es la excusa moral. Estoy segura que algunas mujeres afganas (y en todo el orbe) ya venían siendo violadas por sus maridos sin que éstos tuvieran amparo legal. Ahora ya lo tienen. Es el Derecho Consuetudinario. La costumbre se hace ley. Hay costumbres que no hay por donde cogerlas pero para eso están los legisladores que buscan y encuentran un argumento en el que basar ese reajuste moral. Todos conocemos leyes legitimadas con argumentos increibles. La Ley Natural, otro asunto que no resiste un análisis, porque entre la naturaleza hay de todo, animales monógamos, polígamos, homosexuales, hermafroditas…así que apelar a la Ley Natural no sirve para legitimar nada.

Desde que el mundo es mundo y las mujeres constatamos en nuestras carnes la superioridad física de los hombres, nos pusimos a salvo. Ello no implicó solidaridad entre nosotras, muy al contrario. Las mujeres adolecemos de una canalla insolidaridad para con nosotras mismas. Si el hombre es lobo para el hombre, no les digo nada de la mujer para la mujer. Pero no se puede hablar de la mujer en general. Nada que ver Isabel Preysler con una cajera de supermercado; una sultana (aunque sea 2ª o 5ª esposa) con una somalí con cicatriz de infibulación Una premio Nobel de medicina como Rita Levi con una recién licenciada por la Universidad de Santiago de Compostela, for instance, y becaria de por vida. Así que hablar de “la mujer” es tan etéreo como hablar de “el hombre” porque no es lo mismo un monárquico sueco que un monárquico marroquí para empezar.

Viene esto a cuento por la aprobación de esa ley afgana que ampara al marido violador y esa otra ley de la Sharía aprobada en Somalia. Observen que las perjudicadas son siempre las mismas. Las mujeres. Podría decirse que las “mujeres” son “los judíos de los hombres”. Tanto trabajo para mantenernos a raya habla de mucha inseguridad varonil. Pero si en vez de mujeres fuéramos “palestinas” se armaba una buena.

Hay un misterio que siempre me subyugó: Las mujeres parimos hombres y mujeres en toda circunstancia social y económica, y somos nosotras las que “perpetuamos el sistema”, somos las “guardianas del sistema”. Hay un video en Youtube donde unas afganas protestan por las calles de Kabul contra esa horrenda ley, pero…. Hay otro grupo de afganas (éstas son Chiís) que enarbolan pancartas a favor de la misma ley. Total las van a violar igual.

Pero me pregunto si las palestinas querrían ser defendidas por estas feministas de aquí que parece que su lucha de “género” se reduce a hacer que el marido pase la aspiradora. Aún no se han dado cuenta de que eso se solventa con la contratación de personal de servicio, por lo tanto es un problema de estatus económico. Esa conversación jamás la tendría el matrimonio Pitt-Jolie. Será feminista Angelina? Ni la tendrá la hija del jefe de Inditex cuando case, que casará bien, faltaría más. Lo que realmente jode es que no teniendo dinero para mucama, encima estés casada con un imbécil y aguantes ahí porque ya estás gorda y total para qué. Ay, aquél al que le dije que no y ahora está forrado y con él no tendrían lugar estas discusiones cutres porque tendría varias mucamas y uniformadas además. Me van a decir a mí lo que es feminismo si conocí a una feminista “de toda la vida” que le importaba un huevo la situación de sus 2 sirvientas 2, que la servían por miserable sueldo y a las que llamaba con campanilla de plata como si de perros se tratara. Hay que especificar que las 2 sirvientas 2 de la feminista en cuestión también eran mujeres. Yo tenía una tía muy viejita ya que cuando veía en la tele que policías negros sudafricanos pegaban a negros manifestantes siempre decía "Ay, qué tristeza, negros contra negros, fíjate tú".

Admiro a las feministas, a las de verdad, Margaret Sanger, Betty Friedan, Gloria Steinem… las que no enarbolan pañuelos ni banderas, las que arriesgan su vida por no llevar el velo, por tener un amor prohibido por la “honra familiar”, las viudas, aquellas que sin apenas estudios sacaban adelante a sus cinco hijos y les daba carrera a todos. Las que educan a sus hijos de igual manera que a sus hijas, aquí se puede educar así, porqué no se hace?. En otros países no, sobre todo porque te juegas la vida.

Lo dicho, si en vez de mujeres fueran una “minoría discriminada” como la kurda, o cualquier otra, ya veríamos manifestaciones de todos los colores. Pero no es una “minoría”, es la MITAD de la población, sea cual sea la nación. En este caso la afgana.