lunes, 8 de diciembre de 2008

UN ADOLESCENTE DE HACE 100 AÑOS

Por L. Conde

Rafal Olbinski


En 1908 José tiene 14 años. En el puerto de A Coruña lo despide su madre. Se va a Cuba. La ruina que provocó la muerte de su padre no dejó otra alternativa. Meses después dice en una carta que el clima de La Habana no le sienta bien, que dentro de una semana zarpará hacia Nueva York como sirviente de una familia alemana. No le dejan pasar. Tiene tuberculosis y permanece en cuarentena en la isla de Ellis. La familia alemana lo olvida, no lo reclama y, una vez recuperado, es deportado de nuevo a Cuba. Tiene 15 años.


Consigue embarcarse como camarero en un trasatlántico. Sabe leer y escribir y en el tiempo que permaneció en la isla de Ellis aprendió algo de inglés. Lo destinan a servir a los pasajeros de primera clase. El barco hace escala en Río de Janeiro, en Montevideo, en Buenos Aires… Allí se quedó. Se ofreció para trabajar en todos los sitios que veía letreros. Hizo de chico de recados., de aprendiz de sastre, de mancebo de farmacia. Pero un día, en los jardines del Parque 3 de Febrero, vio cómo algunos se ganaban la vida leyendo las cartas que le traían los emigrantes y respondiéndolas en su nombre. Su primer cliente fue un albañil que le traía para leer una carta de su novia de España, seis años llevaba esperándole. Se la leyó a aquel hombre con las manos encallecidas y escribió lo que él le iba dictando, pero cambiando sus toscas expresiones por otras más poéticas. Así leyó y escribió cartas de amor, de muerte, de herencias, de traiciones, de negocios. Los días de sol en el parque, los días de frío y lluvia en un café a cambio de un porcentaje por el uso prolongado de una mesa. Era un adolescente rubio, de ojos azules, alto y atractivo. Lo sabía. No necesitaba alquilar una habitación. Nunca le faltó donde pasar la noche. Enviaba dinero a su madre.


La última carta que escribió en Buenos Aires fue la que comunicaba a los acreedores de su padre su regreso a España para cancelar parte de las deudas, salvar la casa familiar al menos. Llega a tiempo de dar sepultura a su madre. Está solo. Se alista en el ejército de la España de 1911. Tiene 17 años.

Esta es la historia de un adolescente gallego cien años atrás. Cómo han cambiado las cosas, verdad?.


Shalom.

domingo, 7 de diciembre de 2008

ANI MA'AMIN (Yo creo)



ANI MA'AMIN
I BELIEVE


Ani ma'amin,
Be'emuna shelema

Beviat hamashiach ani ma'amin
Beviat hamashiach, ma'amin
Beviat hamashiach ani ma'amin
Beviat hamashiach, ma'amin

Veaf al pi sheyitmahmeha
Im kol zeh, achake loh
Veaf al pi sheyitmahmeha
Im kol zeh, achake loh

Im kol zeh, im kol zeh, achake loh
Achake bechol yom sheyavoh
Im kol zeh, im kol zeh, achake loh
Achake bechol yom sheyavoh

(sof)
Ani ma'amin


I believe with complete faith
In the coming of the Messiah, I believe

Believe in the coming of the Messiah
In the coming of the Messiah, I believe
Believe in the coming of the Messiah


And even though he may tarry
Nonetheless I will wait for him
And even though he may tarry
Nonetheless I will wait for him

Nonetheless, I will wait for him
I will wait every day for him to come
Nonetheless, I will wait for him
I will wait every day for him to come

(Ending)
I believe

viernes, 5 de diciembre de 2008

SHIR LAMA'ALOT. Salmo 121

Interpretado por Yosef Karduner



SHIR LAMA'ALOT


Shir lama`alot. Esa einai el heharim: me'ayin yavo ezriy?
Ezriy me'im haShem ose shamaim ve'aretz.
Al yiten lammot raglecha, al yanum shomerecha.
Hineh, lo yanum velo yiyshan shomer yisrael.
HaShem shomerecha
HaShemi tsilecha al yad yeminecha.
yomam hashemesh lo yakeka veyareach balailah.
HaShem yishmarecha mikol ra'ah yishmor et nafshecha.
HaShem yishmar tsetcha ubo'echa
me'ata ve'ad olam.



CÁNTICO DE LAS ASCENSIONES


Alzaré mis ojos a las montañas ¿De donde provendrá mi auxilio?
Mi ayuda viene del Eterno que hizo el cielo y la tierra.
Él no tolerará que tu pie sea movido.
Nunca dormita. Él que te guarda.
He aquí que El que guarda a Israel no dormita ni se duerme.
El Eterno es tu cuidador.
El Eterno ese tu sombra sobre tu diestra.
No te herirá el sol del día, ni la luna de la noche.
El Eterno te guardará de todo mal. Él cuidará tu alma.
El Eterno vigilará tus salidas y tus entradas,
desde ahora para siempre.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Parashá VAYETZÉ (y salió Jacob de Beer-Sheva...) Bereshit XXVIII:10 - XXXII: 3

Correspondiente al 9 Kislev 5769 (5 diciembre 2008)

Rafal Olbinski
Por L. Conde

El destierro

Y Jacob parte hacia el exilio. Un exilio muy diferente al de su abuelo, Abraham, que fue fruto de un viaje interior, la búsqueda de otra forma de pensar y de sentir, de una ética superior que no halló eco en el lugar donde nació. Le empujaba esa certeza que alguna vez hemos tenido todos: que las cosas pueden ser de otra manera. Mejores. Unos ponen los medios para cambiarlas, otros se acomodan a ellas y soportan un sentimiento de impotencia y fracaso que hace enfermar el alma como si de una insidiosa enfermedad se tratara. El exilio de Abraham fue voluntario, fue de búsqueda. El de Jacob fue forzado, huye de su hermano y también de la acción que desencadenó su ira; que esa furia fuera justificada o no es otra historia. Abandona familia y hacienda y se refugia en Jarán, con la familia de su madre, con el tío Lavan, el mezquino. Más que un exilio fue un destierro porque dejaba una tierra que consideraba como suya y a la que soñaba volver. Abraham abandonó la tierra que le vio nacer pero no la consideraba como su patria espiritual.

Mientras, Esaú permanece en la casa paterna planeando su venganza de la que hará su leitmotiv. Qué magnífica lección se puede extraer de esta abyecta conducta: el lado oscuro del espejo de la perseverancia.


Jacob se detiene en el monte Moria donde años antes su abuelo, Abraham, había atado a Isaac, su padre. La vida tiene estas vueltas. Necesita descansar y apoya su cabeza en unas piedras y se duerme y sueña. Qué no se ha dicho ya sobre ese sueño, la escalera, es como si en ese sueño el pasado, presente y futuro del pueblo judío coexistieran. "Civilizaciones enteras han brillado y desaparecido. Persia, Egipto, Grecia, Roma, España, Inglaterra, Alemania.... Hicieron ruido y se desvanecieron. Los judíos vieron alumbrar a todas y a todas vieron desaparecer. Y sobrevivimos a todas y permanecemos." La escalera no es un ascenso constante, hay estancamientos, descensos súbitos, vueltas al punto de partida. Pero la cima está ahí, cómo no querer alcanzarla. Es una labor de tenacidad.


La constancia, la lealtad


Se me antoja que este capítulo de Vayetzé puede ser también una metáfora de la constancia, de la promesa de no desfallecer jamás, pase lo que pase. De laboriosidad entregada y sincera. Hay quién cuida de un enfermo, pongamos por caso, durante años con abnegación, con amor, no considera que esté haciendo nada extraordinario, simplemente hace lo que debe, nada más. Pero viene un día un familiar que no visitó la casa en años, que no vio ni se interesó por su familiar enfermo, viene de visita de cortesía, por cumplir de cara a la galería, trae regalos y ese día dice a todos que descansen que él se encargará de los cuidados... y lo hace. Y es ése el que se lleva los honores, el que consideran que realizó una buena acción, el que pregona su “hazaña de un día”. Los demás, los que cada día, cada noche de todos esos años, no son tenidos en cuenta, no saben vender su producto. No les importa, no son así. Pero sus silenciosas ayudas son las que hacen posible prolongar la vida del enfermo. Las medallas colgadas de pechos fatuos valen sólo durante algún tiempo. Al final prevalece el ejemplo... No. No es cierto. Pero la verdadera ética es hacer lo que se debe hacer, sin precisar vigilantes ni público. Al final las cuentas las rendimos ante nosotros mismos.


La constancia tiene que ver con la lealtad. Lea es un buen arquetipo. Huérfana de los afectos de Jacob que prefería a su hermana Raquel, siempre permaneció fiel a su deber con la esperanza de ser la amada. Aquí se puede establecer un paralelismo entre las hermanas Lea y Raquel y los hermanos Esaú y Jacob. La fraternal y a veces fraticida rivalidad. Parece que Jacob no tomó lección de su propia experiencia pues conocía en carne propia el dolor de sentirse ignorado. Pero Lea pudo comprender la soledad de su hermana Raquel, tantos años estéril hasta que tuvo a José.


Tenía razón Raquel al gritar desesperada a su esposo “Dame hijos, que si no, soy muerta” . Hasta hace relativamente poco, y todavía perdura en algunas sociedades, la mujer estéril era condenada al ostracismo, moría socialmente. Era, y sigue siendo en algunas culturas, motivo de repudio (jamás se planteaba la posibilidad de que el estéril fuera el marido). Y no tenían derecho más que a una pequeña parte de la herencia, si lo tenía a bien la familia del esposo. Aún hoy en día lo padecen las viudas sin hijos cuyo esposo muere sin hacer testamento: la herencia corresponde a los padres, y a la viuda el usufructo de la mitad de los bienes.


Durante el tiempo que Jacob vivió con Laván aumentó su hacienda, pero en todo ese largo periodo ni una sola vez dejó de pensar en regresar, no pudo sentir como suya aquella tierra, como si la mezquindad de Laván contaminara a todos los moradores de la casa porque "aún el bien que podamos recibir de los malvados es de mala calidad."


Y decició Jacob regresar apresuradamente a su tierra, esta vez con la familia que él creó y con las riquezas que le procuró su trabajo; pero también huía de Laván, puede que se sintiera viciado por la influencia de su suegro al que a pesar de sus engaños sirvió con nobleza. Un hombre justo partía. Dejó la semilla de sus obras donde pudo germinar, con él se llevaba su honestidad, su código deontológico al que permaneció fiel. Otra vez la constancia y sus frutos. No me resisto a transcribir una frase atribuida a Bayazet II de Turquía cuando recibió a muchos de los judíos sefardíes expulsados de la España de 1492, dijo: “No considero al rey Fernando y a la reina Isabel personas inteligentes, pues enviando fuera a los judíos empobrecen su país y enriquecen el mío”.


Jacob, sin embargo, no logró tener en la tierra de sus esposas el hogar definitivo. Siempre vivimos en una sucá, frágil y sometida a los vaivenes del tiempo. Aprendemos entonces que el hogar más seguro, el duradero, está dentro de nosotros, estemos donde estemos, la casa eres tú, soy yo, nosotros, quizás por eso las bodas judías tienen lugar bajo una frágil jupá. Podemos perder la casa, pero tenemos la vida, nos tenemos a nosotros, volveremos a empezar, por nosotros no va a quedar, tenemos un Pacto, somos constantes. Nómadas del alma. “Para mi corazón basta tu pecho” decía Pablo Neruda.


Shalom.

NAJAMU NAJAMU, por NESHAMA CARLEBACH

Isaías, 40:1-2





Najamu, najamu, ami
Yomar Elokaijem
Dab'ru al lev Yerushalayim
Kir'u eleja

Consuélate, consuélate, pueblo Mío,
dice tu Dios.
Háblale al corazón de Jerusalem
llámalo dentro de ti.
.
Shalom

miércoles, 3 de diciembre de 2008

VISIÓN DE UN JAPONÉS SOBRE "PALESTINA" + Inteligente respuesta a un comentario Anónimo

Rafal Olbinski


Vale la pena leer con atención todas y cada una de las preguntas formuladas por este señor japonés.

El ciudadano japonés YOSHIRO SHAGAMORI, de Tokio envió el 2 de noviembre de 2002 esta carta a un diario local:

Si Uds. están tan seguros que Palestina, el país, fue fundado hace muchos siglos, o generaciones y registrada a través de la Historia escrita, espero que estén capacitados para responder a las siguientes preguntas:

  • ¿Cuándo Palestina fue fundada y por quién?
  • ¿Cuáles eran sus fronteras?
  • ¿Cuál era su capital?
  • ¿Cuáles eran sus grandes ciudades?
  • ¿Cuál era la base de su economía?
  • ¿Cuál era su forma de gobierno?
  • ¿Uds. pueden citar por lo menos un líder palestino antes de Arafat?
  • ¿Palestina fue reconocida por algún país cuya existencia, en aquel tiempo, no deje margen a interpretaciones?
  • ¿Cuál era la lengua hablada en el país Palestina?
  • ¿Cuál la religión que prevalecía en el país Palestina?
  • ¿Cuál era el nombre de su moneda?
  • Escoja una fecha en el pasado y responda ¿cuál era la tasa de cambio de la moneda palestina frente al dolar, yen, franco, etc.?
  • Desde que tal país no existe hoy, explique ¿por qué dejo de existir?
  • Si Ud. se lamenta por el destino de la pobre Palestina, responda ¿en que época este país fue orgulloso e independiente?
  • Si el pueblo que Ud., por engaño, llama palestino es algo más que una colección de gente salida de países árabes y si ellos tienen realmente una identidad étnica definida que les asegure el derecho de la autodeterminación ¿por qué ellos no trataron de ser un país árabe independiente hasta la derrota devastadora en la Guerra de los Seis Días?
  • ¿Por qué desdeñaron la oportunidad de establecer un Estado Palestina, basado entonces en la Resolución de Naciones Unidas de 1947, que estableció simultáneamente el derecho del pueblo judío a tener su propio Estado, que actualmente es el Estado de Israel?

Espero que Ud.
no confunda palestinos con filisteos. Cambiar etimología por historia no funciona.

Es curioso que los palestinos quieran hoy lo que rechazaron en 1947, y que sigan insistiendo en la eliminación del Estado de Israel, legítimamente creado por Naciones Unidas, y que integra las mismas.

A continuación les transcribo una de las respuestas más lúcidas a la entrada de este blog publicada el domingo 30 de noviembre de 2008 titulada "ISRAEL Y LA DERIVA MORAL, carta publicada hoy en EL PAIS, pág. 38, por Santiago González " dada por FÉLIX SORIA, autor del magnífico blog IM-PULSO http://im-pulso.blogspot.com/ en respuesta a un Anónimo. Hago notar que, al menos en este blog, todas las respuestas de este cariz son siempre anónimas,


Anónimo dijo...

Los derechos humanos de los judios son los mismos para los palestinos y para cualquier ser humano.Un Estado basado en el Derecho internacional tiene la obligación de cumplir con la legalidad internacional y ello exige no ocupar territorios de otros y mucho menos tener al pueblo palestino bajo la ocupación y en el exilio.

2 de diciembre de 2008 12:39

Blogger Félix Soria dijo...
http://im-pulso.blogspot.com/

Cierto --aunque parcial y sesgadamente--, luego que Francia abandone la Guyana y la isla de Reunión --entreo otros territorios--; o que Gran Bretaña se retire de las Malvinas y de Gibraltar; EE UU, de Irak y Afganistán; Rusia de Alania y las Kuriles; Suecia, Noruega y Finlandia deben abandonar Laponia y el Congo, Katanga; Marruecos se ha apropiado del Sahara Occidental; Siria, Irak y Turquía deben salir del Kurdistán; Pakistán e India bien podrían dejar de tocar las narices y amenazar con bombnas atómicas a propósito de Cachemira --que es un país que tenía monarca propio--; Guatemala debería recuperar Belice; a Hungría debería devolverle los territorios austriacos, serbios y rumanos de cultura y de mayoría de población de origen magiar y, en definitiva, deberían ser reordenadas las fronteras de África, de todo Oriente Medio, de las Américas e incluso la de Europa...


Sin embargo, ocurre que el Estado israelí nació mediante una resolución de Naciones Unidas para poner fin a una aberración histórica y, justo en ese momento, NO había ningún Estado ni protoestado palestino...


Pero, curiosamente, casi todas las lupas (desde la derecha extrema a la izquierda infantil) están orientadas hacia Gaza (territorio "independiente" de facto pero aislado por razones endógenas y en el que más del 70% de la población vive de la caridad internacional desde hace medio siglo), y en Cisjordania (territorio ambicionado por Jordania desde el primer día y que también es independiente de facto).


¿Por qué será que la actitud radicalmente defensiva de Israel --criticable en numersas ocasiones por su excesiva agresividad-- merece tantas atenciones y los más de ¡cien! territorios invadidos, apropiados y explotados por otros Estados sin amparo legal de ningún tipo son simples piedrecitas en el camino de la "libertad"...?


¿De qué hablamos?, ¿hablamos de tics mentales, de libertad de chicle, de hechos o de tópicos?
Un saludo.


2 de diciembre de 2008 21:28
***

No se puede decir mejor. Gracias. Shalom.

martes, 2 de diciembre de 2008

In memory of Chabad Rabbi Gavriel and his wife Rivka of blessed memory






KADDISH





English translation

Transliteration

Aramaic / Hebrew

Exalted and sanctified is G'd great name..

Yitgaddal v'yitqaddash sh'meh rabba

יִתְגַּדַּל וְיִתְקַדַּשׁ שְׁמֵהּ רַבָּא.

in the world which He has created according to His will

B'ʻal'ma di v'raʼ khiruteh

בְּעָלְמָא דִּי בְרָא כִרְעוּתֵהּ

and may He establish His kingdom

v'yamlikh malkhuteh

וְיַמְלִיךְ מַלְכוּתֵהּ

may his salvation blossom and his anointed near.

[v'yatzmach purqaneh viqarev (Ketz) m'shicheh]

וְיַצְמַח פֻּרְקָנֵהּ וִיקָרֵב(קיץ) מְשִׁיחֵהּ

in your lifetime and your days

b'chayekhon uvyomekhon

בְּחַיֵּיכוֹן וּבְיוֹמֵיכוֹן

and in the lifetimes of all the House of Israel

uvchaye d'khol bet yisraʼel

וּבְחַיֵּי דְכָל בֵּית יִשְׂרָאֵל

speedily and soon; and say, Amen.

b'ʻagala uvizman qariv v'ʼimru amen

בַּעֲגָלָא וּבִזְמַן קָרִיב. וְאִמְרוּ אָמֵן

May His great name be blessed

y'he sh'meh rabba m'varakh

יְהֵא שְׁמֵהּ רַבָּא מְבָרַךְ

forever and to all eternity.

l'ʻalam ulʻal'me ʻal'maya

לְעָלַם וּלְעָלְמֵי עָלְמַיָּא

Blessed and praised, glorified and exalted,

Yitbarakh v'yishtabbach v'yitpaʼar v'yitromam

יִתְבָּרַךְ וְיִשְׁתַּבַּח וְיִתְפָּאַר וְיִתְרוֹמַם

extolled and honored, elevated and lauded

v'yitnasse v'yithaddar v'yitʻalle v'yithallal

וְיִתְנַשֵּׂא וְיִתְהַדָּר וְיִתְעַלֶּה וְיִתְהַלָּל

be the Name of the Holy One, blessed be He.

sh'meh d'qudsha, b'rikh hu.

שְׁמֵהּ דְקֻדְשָׁא בְּרִיךְ הוּא.

beyond (far beyond) all the blessings

l'ʻella (lʻella mikkol) min kol birkhata

לְעֵלָּא (לְעֵלָּא מִכָּל) מִן כָּל בִּרְכָתָא

and hymns, praises and consolations

v'shirata tushb'chata v'nechemata

וְשִׁירָתָא תֻּשְׁבְּחָתָא וְנֶחֱמָתָא

that are spoken in the world; and say, Amen.

daʼamiran b'al'ma v'ʼimru amen

דַּאֲמִירָן בְּעָלְמָא. וְאִמְרוּ אָמֵן

Let them be accepted: the prayers and supplications

Titqabbal tz'lot'hon uvaʻut'hon

תִּתְקַבל צְלוֹתְהוֹן וּבָעוּתְהוֹן

of the entire House of Israel

d'khol bet yisraʼel

דְּכָל בֵּית יִשְׂרָאֵל

before their Father in Heaven; and say, Amen.

qodam avuhon di bishmayya, v'ʼimru amen

קֳדָם אֲבוּהוֹן דִּי בִשְׁמַיָּא וְאִמְרוּ אָמֵן

Upon Israel and its rabbis and their students

ʻal yisraʼel v'ʻal rabbanan v'ʻal talmidehon

עַל יִשְׂרָאֵל וְעַל רַבָּנָן וְעַל תַּלְמִידֵיהוֹן

and upon all their student's students

v'ʻal kol talmidey talmidehon

וְעַל כָּל תַּלְמִידֵי תַלְמִידֵיהוֹן.

and upon all those who engage in the Torah

v'ʻal kol maʼan d'ʻos'kin b'ʼorayta

וְעַל כָּל מָאן דְּעָסְקִין בְּאוֹרַיְתָא.

here and in all other places

di b'ʼatra haden v'di b'khol atar v'ʼatar

דִּי בְאַתְרָא הָדֵין וְדִי בְּכָל אֲתַר וַאֲתַר.

may they and you have much peace

y'he l'hon ulkhon sh'lama rabba

יְהֵא לְהוֹן וּלְכוֹן שְׁלָמָא רַבָּא

grace and kindness and mercy and long life

chinna v'chisda v'rachamey v'chayyey arikhey

חִנָּא וְחִסְדָּא וְרַחֲמֵי וְחַיֵּי אֲרִיכֵי

and plentiful nourishment and salvation

umzoney r'vichey ufurqana

וּמְזוֹנֵי רְוִיחֵי וּפוְּרְקָנָא

from before their Father in Heaven [and Earth];

min qodam avuhon di vishmayya [v'ʼarʻa]

מִן קֳדָם אֲבוּהוּן דְבִשְׁמַיָּא [וְאַרְעָא]

and say, Amen.

v'ʼimru amen

וְאִמְרוּ אָמֵן

fMay there be much peace from Heaven,

Y'he sh'lama rabba min sh'mayya

יְהֵא שְׁלָמָה רבָּא מִן שְׁמַיָּא,

[and] [good] life

[v']chayyim [tovim]

[וְ]חַיִּים [טוֹבִים]

and satiety, and salvation, and comfort, and saving

v'sava vishuʻa v'nechama v'shezava

וְשָֹבָע וִישׁוּעָה וְנֶחָמָה וְשֵׁיזָבָה

and healing and redemption and forgiveness and atonement

urfuʼa ugʼulla uslicha v'khappara

וּרְפוּאָה וּגְאֻלָּה וּסְלִיחָה וְכַפָּרָה,

and relief and deliverance

v'revach v'hatzzala

וְרֵוַח וְהַצָּלָה

for us and for all His people Israel; and say, Amen.

lanu ulkhol ʻammo yisraʼel v'ʼimru amen

לָנוּ וּלְכָל עַמּוֹ יִשְֹרָאֵל וְאִמְרוּ אָמֵן.

He who makes peace in His heights

ʻose shalom bimromav

עוֹשֶֹה שָׁלוֹם בִּמְרוֹמָיו,

may He [in his Mercy]make peace upon us

hu [b'rachamav] yaʻase shalom ʻalenu

הוּא [בְּרַחֲמָיו] יַעֲשֶֹה שָׁלוֹם עָלֵינוּ,

and upon all [his Nation]Israel; and say, Amen.

v'ʻal kol [ammo] yisraʼel, v'ʼimru amen

וְעַל כָּל [עַמּוֹ] יִשְֹרָאֵל וְאִמְרוּ אָמֵן.

domingo, 30 de noviembre de 2008

ISRAEL Y LA DERIVA MORAL, carta publicada hoy en EL PAIS, pág. 38, por Santiago González

Por L. Conde

Rafal Olbinski

La carta dice así:


Israel y la deriva moral

SANTIAGO GONZÁLEZ - Alcobendas, Madrid - 30/11/2008

.

La noticia es escueta: han sido condenados israelíes judíos, recientemente adquirida su nacionalidad porque eran procedentes de los países del Este europeo, por ser nazis y dar palizas a drogadictos, homosexuales e inmigrantes y otros "diferentes" prometiendo preservar la raza blanca. El juez dice que ningún judío puede aceptar ese comportamiento, ni puede ser indulgente a pesar de la juventud de los acusados.


La deriva moral es que si la víctima es palestina, esos jóvenes soldados (algunos procedentes del Este, pero otros nacidos allí) pueden golpear, maltratar y asesinar para engrandecer la supremacía "judía". ¿Eso no es fascismo, aunque en lugar de la esvástica, lleve la estrella de David? ¿La ley del retorno por ser "judío" y el rechazo a la Resolución de las Naciones Unidas del derecho al retorno de los refugiados palestinos procedentes de la Palestina histórica, no es un claro ejemplo de un Israel racista.

De la carta se desprenden varias consideraciones:


Toma una noticia de un hecho aislado que es obviamente penado por la ley del Estado de Israel.

Siendo Israel la única democracia en la zona no tiene inconveniente alguno en criticarse a sí misma abiertamente y sin censura. Ningún país vecino juzgaría a sus habitantes (no me atrevo a llamarles ciudadanos dada su falta de derechos entre los hombres y todavía más entre las mujeres) si llegaran a matar a judíos, simplemente aplaudirían.

El Sr. González tal vez ignora que un ciudadano israelí puede ser judío, musulmán, cristiano, ateo…., también puede ser blanco, negro, y toda la gama de colores humana.

Ignora también todo lo que se refiere a la Historia de esa zona del mundo. Repite mentiras, porque la mentira repetida se la acaban creyendo la mayor parte de los iletrados. En este caso de cultura elemental. Para ello podría leer estos libros para empezar:

"Mitos y Realidades:una guía para el conflicto árabe-israelí", de Mitchell G. Bard.

“De tiempos inmemoriales”, de Joan Peters.

“Viaje de París a Jerusalem”, de René de Chateaubriand.

“Recuerdos de Oriente”, de Alphonse de Lamartin

"Los inocentes en el extranjero" de Samuel L. Clemens (más conocido como Mark Twain)

.

Cómo era antes? No ya en la Alemania nazi donde la propaganda antisemita contaba con medios de comunicación de masas bastante modernos, sino en la Edad Media, por ejemplo, y durante los siglos que duró la Inquisición. Cómo lucharían los judíos de entonces (sin internet) contra las patrañas que pululaban por ahí, que eran creídas sin la más mínima comprobación, como también sucede ahora. Incrédulos al principio, volverían a sus casas y contarían lo que dicen por ahí de ellos.


-Fíjate, Isaac, hoy en el mercado escuché que nosotros tenemos la costumbre de matar a niños cristianos para beber su sangre en nuestra Pascua.

-Bah, no hagas caso, Raquel, cuentos de niños.


Pero hay que empezar a hacer caso porque empiezan las hogueras.


Lo cierto es que ahora (antes no podían porque "lo de los palestinos" es un invento de hace apenas 60 años) no son propalestinos, sino que siendo propalestinos pueden ser lo que realmente quieren ser: antisemitas, y al mismo tiempo ser políticamente correctos dentro de su ideología. No es nuevo. Desde que el mundo es mundo ha sido así. No parece que haya trazas de cambio. Pero ahora vuelve a existir Israel y ahora puede defenderse como Estado soberano. Y eso parece difícil de asimilar, tantos siglos acostumbrados a progroms con las excusas más absurdas o incluso sin ellas, parece raro que ahora los judíos puedan defenderse legítimamente, a ver qué va a ser esto de que no podamos matar judíos como toda la vida se ha hecho.


Salvando todas las distancias abismales, pongamos un ejemplo que podría parecer absurdo:


Supongamos que ETA son los pobres palestinos y todos los días del año desde sus bases en Basauri (digo Basauri porque acabo de ver otro capítulo la estupenda serie “Qué vida más triste”) bombardean por ejemplo Burgos (Siderot). Burgos responde a los ataques contra su población civil y la defiende legalmente con su ejército. Pero Siria, Líbano, Irak, Irán, Afganistán y un montón de países más dicen que los burgaleses son unos nazis porque si ETA los bombardea sus razones tendrá y no vale que se defiendan sino que además tiene que darles el territorio que reclamen porque así les sale de las narices y además dicen que es suyo de toda la vida. Burgos dice que eso es mentira y presenta pruebas. Pero esos países tan lejanos de Burgos dicen que no, que ellos conocen mucho mejor la historia de Burgos así que apoyan a ETA, la subvencionan y arman un sistema de propaganda y desinformación magistral porque cuentan con una población analfabeta históricamente y por lo tanto fácil de manipular.Acusan a Burgos de ser los culpables de que los de ETA no tengan medicamentos ni alimentos. Burgos es el que suministra a ETA, luz, agua, gas…. Y no tendría por qué, ,porque ETA es un pais independiente con su presidente, ministros y todo eso, aunque anden manga por hombro. No tienen medicamentos dicen, pero tienen un arsenal que para sí lo quisieran muchos países, cómo se come eso? Si entran armas a mansalva cómo es que no entran medicinas, alimentos….?


En fin, qué les voy a contar. Que la Historia hay que estudiarla seriamente. Más que nada porque son hechos y los hechos son la carga de la prueba, la “onus probandi” del fundamento de Derecho. Y las opiniones basadas en el, como se dice en Galicia, “díxome díxome” (me lo dijeron, me lo dijeron), no aguanta la “carga de la prueba”.


Para terminar, Sr. González, le agradecería tuviera a bien el hacer un comentario de texto sobre el siguiente párrafo. Cómo se digiere esto?


"Luego de Kristallnacht [la Noche de los Cristales] (en la que los nazis rompieron las ventanas de los almacenes judíos y quemaron sinagogas), no hubo una sola palabra de condena desde el Vaticano, de la jerarquía de la Iglesia en Alemania, o de Pacelli. Sin embargo, en una encíclica sobre el antisemitismo titulada "Humani generis unitas" ("La unidad de la raza humana"), del Papa Pío XI, una sección afirma que los judíos fueron responsables de su propio destino. Dios los había elegido para abrir el camino a la redención de Cristo, pero ellos lo negaron y lo mataron. Y ahora, 'Cegados por sus sueños de ganancias mundanas y éxito material', habían merecido 'la ruina terrenal y espiritual' que ellos mismos se habían buscado."

—John Cornwell, historiador católico en "El Papa de Hitler".


Shalom.


sábado, 29 de noviembre de 2008

TEORIA CONSPIRATIVA


Shalom:
Dados
los sucesos en Bombay, India, ya han comenzado a circular publicaciones que adjudican su autoría al Mossad, el Servicio de Inteligencia israelí. Te invitamos a debatir la noticia, y contrarestar su impacto, en:.
http://meneame.net/story/sucesos-bombay-pueden-no-ser-parece-eng

Gracias por tu activa participación.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Parashá TOLEDOT (Y éstas son las Generaciones de Isaac, hijo de Abraham..) Bereshit XXV:19 - XXVIII: 9

29 Jeshvan 5769

Por L. Conde


A qué hijo quieres más?


Alguien preguntó a una madre a cual de sus tres hijos quería más. Ella respondió:


Al más pequeño, hasta que crezca.

Al que está enfermo, hasta que sane.

Al que está de viaje, hasta que vuelva.


A los tres amaba, pero mostraba más preocupación por el que así lo requería en cada momento.


¿Fue lo que sucedió entre Isaac y Esaú? Jacob no ofrecía dificultad alguna, era de buena madera, noble, dedicado al estudio, no tendría problemas en afrontar su vida. Esaú era de otra índole, el hijo engañador, conflictivo, innoble; acaso pensaba Isaac que necesitaba más atención, más cuidados, tal vez así pudiera enderezarlo. Y Esaú, por su parte, sabiéndose indigno y sin fortaleza suficiente para mudar su naturaleza, procuraba mostrarse no cómo era en realidad, sino cómo desearía ser. Anhelaba el espíritu de su hermano y le odiaba y se detestaba a sí mismo por no tenerlo. A su vez, Jacob sentía celos de la deferencia del padre hacia Esaú, sabiéndose más merecedor de sus favores. Ambos se equivocaban.


Pero estaba Rebeca. Ella supo desde el principio que su vientre cobijó a los dos extremos de la naturaleza humana. Pero nada es tan simple. Ella entendía de matices. Lo que no consigue Jacob en su primera lucha por nacer el primero agarrando a Esaú por el talón, lo conseguirá más tarde con la ayuda de su madre que desea cumplir la profecía “…. Y el mayor servirá al menor.”


El punto de inflexión entre los dos hermanos lo marca esa escena que hace parecer ruínes a ambos: El uno, porque desprecia el valor de su primogenitura y la utiliza como moneda de cambio en una miserable transacción sin retorno. Hasta ese punto ansiaba la naturaleza de su hermano, por encima del honor que conllevaba el ser primogénito. Y el otro, Jacob, ¿acaso no podía entender la infelicidad de su hermano, la que deriva de saberse de pocos quilates, el rencor que acumula el tener una naturaleza que no se desea y de la que no puede sustraerse? Ambos hermanos adolecían de la enfermedad de envidiar lo que tiene el otro y cada cual lo afrontó según su talante. Un insidioso proceso de encanallamiento mutuo. Al fin y al cabo, Jacob, le ganó a su hermano por la mano utilizando su misma estrategia de aparentar ser otro. Y ambos se equivocaban de nuevo. La envidia hace perder la perspectiva. ¿Acaso Isaac tenía una sola bendición? Se vio que no y que ambas eran ajustadas a la naturaleza de cada hijo. Por eso llamó por segunda vez a Jacob, para bendecirlo de nuevo y que no quedara duda de que él era el heredero espiritual de Abraham. Isaac no estaba tan ciego. Pero no confundamos, eso no quería decir que amaba más a uno que a otro, sino que los amaba de diferente manera y era consciente, al igual que Rebeca, de las capacidades de cada uno.


¿Y Rebeca?. Amaba a Jacob. ¿Más que a Esaú? ¿No hacía lo que Isaac pero a la inversa? Tal vez intentando equilibrar la balanza. Sabedora de las diferentes capacidades de sus hijos, lúcida con respecto a ellos y ayudada por la profecía, vio que el adecuado para continuar el legado de su esposo y del padre de su esposo era Jacob. Isaac y Rebeca, por diferentes y tortuosos caminos, coincidían en lo esencial.


Los hermanos se complementaban. Lo espiritual y lo material. Lo elevado y lo mundano. Ambas cosas necesarias para habitar este mundo. Mezcladas sabiamente, eso sí.l.


Sócrates y los judíos


Pasemos a Avimelej, los pozos…. Parece la historia eternamente repetida del pueblo judío. Una comunidad unida por lazos de índole muy distinta a los que une a otros pueblos. Prospera. Esa prosperidad revierte en la tierra donde son acogidos, pero los que les ofrecieron hospitalidad en un principio se tornan envidiosos de sus logros. Irremediablemente llega el destierro. Pero sin ellos las cosas vuelven a ser miserables como antes. Les piden que regresen. Ellos vuelven. Qué más da un lugar que otro. La tierra prometida son ellos mismos. Avimelej lo sabía.


Una anécdota de Sócrates creo que puede ilustrar bien la manera de enfrentar las vicisitudes de la vida del pueblo judío:


La inteligencia es quizás una de las cualidades más difíciles de ocultar. En el caso de Sócrates ocultarla le resultaba ciertamente imposible. Para las personas de baja catadura moral su reacción ante alguien extraordinariamente inteligente, lejos de ser de admiración y aprendizaje, es de envidia y rencor. Como si el dotado con ese don fuera culpable y tuviera que pedir perdón por el regalo que le otorgó Hashem. Lo mismo que una mujer que nace bella, en lugar de admirar la armonía con que la dotó la naturaleza, las demás mujeres tratan de criticarla y buscar en ella aspectos que hagan despreciables sus atributos hasta el punto de hacer que llegue a avergonzarse de ellos.


Bien, volvamos a Sócrates, otra víctima de la envidia colectiva. De qué podían acusarlo? Nada encontraron y no podían ser sinceros para decir “es demasiado listo y eso nos hace sentir estúpidos”. Y en vez de aprender y crecer, instruirse y reconciliarse con las propias limitaciones de cada uno, era mejor igualar por abajo, mejor todos estúpidos. Fue condenado por “impiedad”, una artimaña legal como un cajón de sastre que podía incluir cualquier cosa. Fue condenado a muerte por cicuta.


Cuentan que pocos días antes de morir, recibió en la celda la visita de Jantipa, su esposa. El diálogo pudo ser así:


  • Oh, Sócrates, pero vas a morir inocente!
  • Y qué querías, mujer, que muriese culpable?


Shalom.